然而我對此卻不像之前的反媒體壟斷，總提不起太大興趣，
不是對核能不關心，而是主要對於他們的標語有很大的意見：
「我是人，我反核！」
是在針對之前總統對於續建核四，認為"沒有人"反對的言論，做以還擊。
但這種標語，會讓人有你若不支持反核，就不是人的感想。
況且，難道這世界只有二分法，非黑即白嗎？
難道跟自己抱持不同想法的人，就是短視、愚昧的嗎？
原以為，要膽敢大聲的說 "我反xxx"，必然要想出應對之道，
不然很像是，我覺得你有殺人，你要提出你沒有殺人的證據給我看的邏輯
但這學期修的一門課給我很多收穫，也開始讓我想法有轉變。
授課老師是我大一修一門"人文關懷與生活科技"的課程認識的
那堂課深刻讓我體會到，原來資工，原來coding不是只有跟電腦硬體溝通
是可以運用來改變這個社會的！
於是大四看到老師開的"智慧生活與創新設計"的課，毫不猶豫馬上加選。
雖然是建築所的課，但修課學生來自不同系所，
彼此向來不相交流的理科文科系所，在此形成了一個大熔爐。
這堂課主要是希望我們能用一些科技，來改善這座城市，
讓一些社會議題有更好的處理方式。
老師說的一句話：有時候解決問題不容易，但提出aware可以喚起更多人的關注
就像 TheFunTheory 一樣，用一些很有創意的idea，
提供"鼓勵大家多走樓梯"、"亂丟垃圾"、"資源回收"、"超速"等社會議題，一個好玩的方案，
也能讓人們回頭去思考，這些議題，是可能可以有方法解決的。
所以，是不是只有提出方案，才能大聲說出自己的意見？
我現在反倒會覺得，那些上街頭的學生及人群，
他們很勇敢的表達自己的意見，縱使提出的訴求，不見得會被社會大眾或政府認可
至少他們讓我們的社會，看到了這些社會問題的存在，
一個人的力量不足以改變社會，但群星是會閃爍的，
可能會激起一些有能力但從沒想過可以這樣使用自己專長的人們，
投入解決這些議題的行列，然後就真的改變我們的世界。
和愛因斯坦 Albert Einstein 說過的一樣，
「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，
而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」
"The world will not be destroyed by those who do evil,
but by those who watch them without doing anything."
希望我們能夠多關心自己身邊的社會議題，然後再讓更多人聽見，
喚醒公民意識，才是最能改變現狀之道。
如果我們只是抱怨我們所處的地方是鬼島，而漠視或是離開，
那這座島嶼最後真的只會剩下鬼了。
也希望，我們的人群能夠去了解持不同想法觀點的人們：
你要先去接受這個觀點，才能真正對這個想法有所批評，
就跟任何科學理論的形成一樣，當初是先完完全全相信前人的理論，
但自己實作驗證卻發覺不是這麼回事之後，去質疑然後推翻。
如果剛開始就完全不相信這些理論，那你持的基準點在哪呢？
唯有先敞開心胸，去聽聽其他人的意見，才能促成有效的溝通，也才會有更好的解決之道。
像國外雖然反核聲浪不少，
但他們不會去強迫擁核的人接受自己的想法，
他們可以自由選擇，用電要使用哪種電力來源(包括核能)。
而我個人還是相信，
以永續發展的角度來說，
核能是能有效解決溫室效應的方法，
只是現在的核能發電技術，是用核分裂
期待以後核融合的技術更加成熟，
能解決目前各種發電方式所造成的各種汙染
PS. 國外就有個17歲的天才少年自行蓋了一座核融合反應爐
網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除